编辑方针

这篇文章说明 CoinTrailHub 如何选择、核验和呈现信息。 我们的目标只有一个：让你能分清哪些是事实、哪些是我们亲手测出来的、哪些只是我们的判断。

一、信息来源按可信度排序

写文章时，我们对信息来源按下面的优先级取舍：

优先级	来源	怎么用
1	原始来源	平台官方文档、协议白皮书、监管原文。事实性内容的最终依据。
2	CoinTrailHub 实测	我们用真实账户操作并留下记录，写出来会明确标注「实测」。
3	可靠媒体 / 专业资料	行业媒体、审计报告、链上数据分析，用于交叉核验。
4	社区 / 第三方	论坛、社群、个人分享。仅作背景参考，绝不作为唯一依据。

二、什么才配叫「实测」

我们只在同时满足下面四条时，才给内容标「CoinTrailHub 实测」：

1. 真的操作过——不是浏览页面、不是转载别人的内容
2. 至少留下一种记录：截图、订单号或链上 TxID 之一
3. 能说出精确日期和账户条件
4. 测试是本站自己做的，别人发的截图不算自己实测

缺任意一条，就只能写「根据公开资料 / 帮助中心」，不会标实测。

三、实测会写明边界

任何一次实测，都只反映那一次、那个账户、那个时间点的情况。 它不代表所有地区、所有账户等级、所有未来规则都相同，也不证明平台不存在托管或偿付风险。我们会在实测记录里写明这一点。

四、事实、实测、判断，三者分开

• 事实：来自官方或可验证的公开资料
• 实测：我们自己操作得到的记录
• 判断：我们的分析、评价和建议，会用「我们觉得」「建议」这类表述

我们尽量不让判断冒充事实，也不让一次实测冒充普遍规律。

五、易变信息会注明时间

手续费、返佣、KYC 要求、下载渠道这类信息变化很快。涉及这些内容的文章，我们会标注最后核验时间； 规则一旦变化，会更新或更正，而不是悄悄放着不管。

六、数字尽量让你能验证

写手续费、返佣比例时，我们尽量给出计算过程（例如「0.00000061 BTC ÷ 订单价值 ≈ 0.10%」）， 而不是只给一句「手续费很高」的空结论。你可以自己复算。

七、评测不只看交易量和知名度

评价一个平台或产品，我们不只看它有多大、多有名，而是综合：安全记录、费用透明度、实际使用体验、 对新手的友好程度、争议与限制。排名和规模只是参考之一。

八、商业合作不改变编辑判断

部分文章包含合作平台的推广链接，详情见 联盟披露。 但推荐链接不会改变我们对风险、缺点和限制的表述。测评怎么写，和有没有合作无关。

九、风险用不确定的表述

加密货币有波动、监管、技术等多重风险。我们不会写「稳赚」「一定」「绝对安全」这类词， 涉及风险时用覆盖式的谨慎表述，把不确定的部分说清楚。