Bitget 安全嗎？儲備金、手續費與 2026 爭議逐項核查

如果你正糾結「Bitget 到底是什麼樣、安不安全、會不會捲款跑路」，最重要的先講：

Bitget 是一家營運多年的大型加密資產交易平台，有公開儲備金證明，並在多個司法管轄區取得註冊、牌照或其他監管資格；但這些資訊無法證明平台毫無風險。它在 2026 年還捲入了一場關於部分小市值代幣價格行為異常的公開爭議，而目前公開證據不足以證明 Bitget 本身參與了市場操縱。

所以本文不會簡單地給 Bitget 貼上「安全」或「不安全」的標籤，而是分別看它的資產透明度、監管狀態、手續費、跟單成本，以及 2026 年那場爭議目前能證明到哪一步。

我的看法：

主要想玩跟單、合約、中小市值新幣 → Bitget 把它們當核心功能；但這些產品涉及槓桿、帶單者虧損與價格操縱風險，沒經驗的新手不該把「門檻低」誤讀成「風險低」
你在意「眼下沒有未了的公開爭議」 → Bitget 最近有爭議，得你自己判斷
只買 BTC/ETH 長期持有 → Binance 或 OKX 是更常見的選擇，Bitget 沒有明顯優勢

核心資訊

你最在意的	截至 2026 年 9 月的核查結果
Bitget 安全嗎？	Bitget 有公開儲備金證明，並在多個地區取得註冊、牌照或其他監管資格。但中心化交易所仍有託管、營運、監管與網路安全風險，不能簡單當作「絕對安全」
Bitget 會不會跑路？	目前沒有公開證據顯示 Bitget 準備停止營運或捲款跑路。但任何中心化交易所的未來償付能力與營運狀態都無法事先保證，不宜把「不會跑」當判斷依據
Bitget 是騙局嗎？	目前公開證據不足以把 Bitget 定性為騙局。它是持續營運的大型平台，但這不代表上面每個產品、每個幣都零風險
手續費便宜嗎？	普通用戶現貨標準費率掛單／吃單 0.10%／0.10%；合約標準費率 0.02%／0.06%。跟單可能另收利潤分成
2026 爭議是什麼？	ZachXBT 公開質疑 LAB 等代幣價格異常與供應集中，並追蹤大量代幣流經含 Bitget 在內的中心化交易所。目前公開資訊無法直接證明 Bitget 主動參與操縱
跟 Binance／OKX 怎麼選？	Bitget 在跟單與部分新資產覆蓋有優勢；平台規模、手續費、地區可用性與風險承受度要分開比較，沒有一家適合所有人

看完這篇你會知道：

Bitget 的資產透明度與監管狀態到底是什麼樣
2026 那場爭議能證明什麼、不能證明什麼
手續費到底便不便宜、跟單的真實成本
Bitget 有哪些實用功能、又有哪些需要取捨
哪些人適合用 Bitget、哪些人不適合

風險提示：本文僅供加密基礎教育與平台事實核查，不構成投資或開戶建議。加密交易有風險——請依自身情況獨立判斷。

約 8 分鐘讀完。 先記住：儲備金證明只反映平台所揭露的資產覆蓋，不是完整財務審計；跟單除了手續費，還要付 10%–20% 的利潤分成。

1. Bitget 是什麼？

Bitget 成立於 2018 年，總部位於塞席爾，是按用戶數排前的加密交易所之一，官方宣稱用戶數超過 1 億。它沒有固定的官方中文名——中文用戶直接叫它「Bitget」。

幾個關鍵數據（截至 2026 年 9 月，來自公開來源）：

成立時間：2018 年
用戶數：1 億+（官方數字）
現任執行長：Gracy Chen
核心產品：現貨、合約、跟單（Bitget 招牌）、理財、Web3 錢包

Bitget 早期最大的標籤是「跟單」。它是較早把跟單做大的交易所之一，也因此在東南亞、歐洲、拉美累積了大量用戶。對新手來說，這也正是很多人第一次認識 Bitget 的原因。

如果你還不熟悉交易所基本概念，先看這篇：新手怎麼選加密交易所：Binance vs OKX——安全、流動性、出入金與手續費。

2. Bitget 安全嗎？

這是選交易所時最重要的問題，也是搜尋 Bitget 的人最關心的。我從三個角度切入：資產透明度、監管狀態、以及避不開的那場爭議。

資產透明度：儲備金證明（PoR）

自 2022 年底起，Bitget 定期公布儲備金證明（Proof of Reserves），用默克爾樹方式讓用戶驗證平台主要資產是否完整覆蓋用戶資產。

Bitget 在 2026 年 8 月公布的 PoR 顯示，總儲備金率為 122%，官方表示已連續發布第 45 期月報。在 Bitget 所揭露的 PoR 範圍內，被納入揭露的用戶資產目前享有超過 1:1 的儲備覆蓋。^[1]

Bitget 儲備金證明（PoR）頁面截圖：2026 年 8 月總儲備金率 122%，第 45 期月報

但 PoR 不等於完整財務審計。它主要回答「平台所揭露的錢包資產能否覆蓋對應的用戶資產」，本身無法證明公司沒有其他負債、營運風險或未來的流動性問題。

你可以在 Bitget 儲備金證明頁面查看最新數據。

監管與註冊狀態

判斷一家加密交易所「合不合規」，不是簡單數它有多少張「牌照」。

各國監管安排差異很大：有的是完整業務牌照，有的只是虛擬資產服務商註冊、反洗錢註冊或特定業務准入，允許的服務範圍也不一樣。

截至 2026 年 9 月，Bitget 官方監管頁面所列的部分監管註冊或資格包括：

地區	Bitget 公布的監管狀態
澳洲	AUSTRAC 數位貨幣交易所提供商註冊
薩爾瓦多	BSP 與 DASP 牌照
喬治亞	數位資產交易、錢包與託管相關許可
阿根廷	虛擬資產服務商註冊
墨西哥	易受侵害活動（Actividad Vulnerable）註冊
瑞士	FINMA 認可 SRO 的反洗錢成員

這裡要特別區分：註冊或反洗錢登記不等於銀行或證券意義上的完整金融牌照，也不代表 Bitget 的所有產品在該地區都受到同等監管。

Bitget 官方監管註冊與牌照頁面截圖：多司法管轄區合規狀態總覽

歐洲更複雜

Bitget 曾因缺乏必要的當地註冊，被法國金融市場管理局（AMF）列入加密資產黑名單。AMF 目前頁面也註明 www.bitget.com 已於 2026 年 7 月 9 日移出黑名單。^[2]

同時，Bitget 於 2026 年初停止向法國用戶提供服務，並表示將在完成 MiCA 授權與相應通行後，透過合規的歐洲平台服務。

因此截至本文核查時間，波蘭、立陶宛等地的舊 VASP 註冊，不宜簡單寫成「已取得歐盟 MiCA CASP 牌照」。

此外，澳洲 ASIC 於 2025 年 7 月公開警告，Bitget 向當地投資者提供高達 125 倍槓桿的無牌加密衍生品。^[3]

更準確的結論：Bitget 在多個司法管轄區建立了監管註冊與牌照，但授權範圍因地而異——不能概括成「全球完全持牌」。

2026 爭議：LAB 等代幣的交易異常指控

這是評估 Bitget 時值得知道的，但需要嚴格區分「已確認的鏈上行為」與「推斷的交易所責任」。

2026 年 5 月，鏈上調查員 ZachXBT 多次公開質疑含 LAB 在內的多個小市值代幣存在供應集中、價格異常波動與疑似做市行為。

LAB 受到的關注尤其重。

據公開鏈上分析，曾有大量 LAB 代幣流入 Bitget 地址，隨後約 1 億枚 LAB 從 Bitget 流向一批新地址。^[4] ZachXBT 據此質疑相關代幣是否供應高度集中、是否存在協同交易行為，並呼籲含 Bitget 在內的中心化交易所更快識別與處理疑似市場操縱。

他也公開點名 Bitget 執行長 Gracy Chen，批評交易所在異常交易量期間仍在賺取手續費。

有一點需要特別注意：這些資訊無法直接證明 Bitget 本身策劃或參與了代幣價格操縱。

目前相對能確定的是：

部分涉事代幣確實出現非常異常的價格波動與供應集中；
大量代幣流經含 Bitget 在內的中心化交易所地址；
ZachXBT 公開質疑交易所識別與處理這些異常行為的速度；
Bitget 是否知情、參與或放任，公開證據不足以作出定論。

因此本文將此事定性為平台風控與小市值代幣交易風險案例，而非監管機構確認的 Bitget 市場操縱事件。

LAB 等代幣價格行為異常與鏈上流向的公開調查證據截圖

對普通用戶，更實際的提醒是：小市值新幣、供應高度集中的代幣、高槓桿衍生品，本身就比 BTC、ETH 等主流資產有更高的價格操縱與流動性風險。

這也正是「上幣快」既可以是交易平台的產品特色，也可以是使用者必須認識到的額外風險來源。

3. 手續費到底便不便宜？

Bitget 的手續費不算「便宜」，但也不算貴——屬於主流交易所的正常水準。

現貨手續費

交易所	掛單	吃單
Bitget	0.10%	0.10%
Binance	0.10%	0.10%
OKX	0.08%	0.10%

普通用戶現貨費率上，Bitget 與 Binance 相同，略高於 OKX 的掛單（0.10% vs 0.08%）。^[5] 用平台幣 BGB 抵扣，Bitget 現貨可降到 0.08%。差距很小。

合約手續費

交易所	掛單	吃單
Bitget	0.02%	0.06%
Binance	0.02%	0.05%
OKX	0.02%	0.05%

合約方面，Bitget 的吃單費率比 Binance、OKX 高 0.01%（0.06% vs 0.05%）。對頻繁做合約的人，時間一長差異可觀。Bitget 的 BGB 折扣主要覆蓋現貨與槓桿，不延伸到合約——合約只能靠提升 VIP 等級降低。

跟單另收「利潤分成」

這是 Bitget 用戶最容易忽略的一項：跟單的跟隨者要在正常手續費之外，向帶單者支付利潤分成，通常為已實現利潤的 10%–20%（具體比例由帶單者設定）。

很多人以為「跟單只花正常手續費」——其實這 10%–20% 才是跟單真實成本的大頭。有一點特別值得注意：跟單利潤分成採用高水位（High-Water-Mark）機制，已結算的淨利潤不會重複分成。^[6] 跟單前務必確認這點。

Bitget 跟單利潤分成與高水位（High-Water-Mark）機制說明截圖

整體看：Bitget 手續費「正常但無優勢」，跟單的真實成本容易被低估。 官方費率見 Bitget 現貨手續費說明與 Bitget 產品手續費說明。

4. 優點：Bitget 強在哪？

1. 跟單是核心產品

Bitget 的跟單是平台最核心的產品之一，功能與篩選維度相當完整。你可以按收益率、回撤、跟隨人數篩選帶單者，並查看其歷史跟單紀錄。

Bitget 把跟單當核心功能，但它也涉及槓桿、帶單者虧損、流動性與價格操縱風險。沒經驗的新手不該把「門檻低」誤讀成「風險低」——跟單還要額外付手續費與利潤分成、帶單者可能虧錢、跟單不等於穩賺。

2. 新幣與中小市值資產是重點方向

Bitget 長期把新幣與中小市值資產當作重點產品方向之一。如果你專門想「提早進場新幣」，這可能是你看 Bitget 的原因。

但這是一體兩面——前面講的交易異常爭議，恰恰集中在這類新幣上。上幣快 ≠ 更安全。

3. 合約產品線豐富、槓桿選擇多

Bitget 的合約產品線相當豐富，槓桿上限也高（部分地區曾提供到 125 倍）。對有經驗的合約交易者，選擇空間大。但高槓桿對新手是危險而非優勢，本文不建議。

5. 缺點：需要取捨的地方

1. 有一場近期未了的公開爭議

Binance、OKX 營運更久、經歷過多輪市場週期，在用戶規模、流動性與中文生態上都更成熟。但兩者也都有歷史安全事件、監管爭議與中心化託管風險——不能簡單理解成「沒有負面紀錄」。

Bitget 的特殊之處在於，它目前正處於一場 2026 年的公開爭議中（LAB 等代幣交易異常指控，詳見上文）。單就「平台當下名聲」而言，Bitget 需要你更多自行判斷。

2. 手續費無優勢、跟單更貴

現貨與 Binance 持平、略高於 OKX；合約吃單比兩者高 0.01%；跟單再加 10%–20% 利潤分成。價格上沒有任何「更便宜」的說法。

3. 中文生態與第三方內容不如 Binance／OKX 豐富

Binance、OKX 在中文市場營運更久，中文教學、社群與第三方內容生態都更豐富。至於客服回應速度，受地區、問題類型與時段影響，本文未在統一條件下做客服測試，故不排名。

4. 新幣風險更高

上幣快，意味著更容易踩到「被控盤、暴漲暴跌、拉高出貨」的代幣。這並非 Bitget 獨有，但在它這裡更常見。

6. Bitget vs Binance vs OKX：一張表

維度	Bitget	Binance	OKX
成立時間	2018	2017	2017
現貨掛單／吃單	0.10% / 0.10%	0.10% / 0.10%	0.08% / 0.10%
合約掛單／吃單	0.02% / 0.06%	0.02% / 0.05%	0.02% / 0.05%
跟單利潤分成	10%–20%（高水位）	由帶單者設定	由帶單者設定
PoR 更新頻率	每月（第 45 期）	不定期	每月
監管狀態	多司法管轄區註冊／牌照，有黑名單／警告紀錄	多司法管轄區牌照	多司法管轄區牌照
近期公開爭議	有（LAB 等代幣）	本文範圍內未發現	本文範圍內未發現
本站邀請碼	無	BN522（20%）	OK800（20%）

如果你在 Binance 和 OKX 之間糾結，看這篇更詳細的對比：Binance vs OKX：新手選哪個？五維度實測對比。

7. 誰適合用 Bitget？

與其問「Bitget 好不好」，不如問「它的特色對應哪些需求」。

Bitget 的特色更可能對應這些需求

你主要想玩跟單，且接受它的利潤分成與風險
你已有加密基礎，想在中小市值新幣上找早期機會
你用過 Binance／OKX，想再開一個帳戶分散平台風險
你主要做合約，能接受比 Binance／OKX 略高的吃單費率

這些情況要格外謹慎

你從沒碰過加密，還分不清 BTC 和 USDT——Bitget 的功能密度與高風險產品對新手挑戰更大
你只買 BTC/ETH 長期持有——Binance 或 OKX 是更常見的選擇，不必為此再開平台
你很在意「眼下沒有未了公開爭議」——Bitget 目前無法滿足你這點
你習慣中文客服——Binance／OKX 的中文內容生態更成熟

8. 給新手的建議

如果你決定用 Bitget，按這個順序來：

先想清楚需求：你要跟單、主流幣還是新幣？需求不同，Bitget 的性價比完全不一樣。
做安全設定：開啟二次驗證（2FA）、設定提幣白名單。這適用於任何交易所——不再重複，但一定要做。
跟單前先算帳：手續費 + 10%–20% 利潤分成 + 帶單者虧損風險，三項都搞懂再下單。注意利潤分成採高水位機制，已結算的淨利潤不會重複分成。
不碰看不懂的新幣：上幣快的地方，拉高出貨也快。

9. 常見問題（FAQ）

1. Bitget 會不會跑路？

目前沒有公開證據顯示 Bitget 準備停止營運或捲款跑路。它有超過 1 億用戶、在多個司法管轄區取得註冊或牌照，並持續公布儲備金證明。

但任何中心化交易所的未來償付能力與營運狀態都無法事先保證——FTX 就是最好的警示。所以別把「不會跑」當判斷依據，也別長期把全部資產放在單一平台。

2. Bitget 是騙局嗎？

目前公開證據不足以把 Bitget 定性為騙局。它是持續營運的大型平台，現貨、合約、儲備金證明都在真實運作。

2026 爭議指向的是平台上個別代幣的價格異常行為與疑似做市，而非平台本身是騙局。但「不是騙局」不等於「零風險」——兩件事要分開。

3. Bitget 和 Binance 哪個更安全？

安全方面，Binance、OKX 營運更久、用戶更多、中文生態更成熟，但也都有歷史安全事件、監管爭議與中心化託管風險——不能簡單說誰「絕對更安全」。

Bitget 有儲備金證明與多司法管轄區註冊／牌照，但有一場近期未了的公開爭議。如果「當下名聲乾淨」是你的第一優先，Bitget 目前並不領先。

4. Bitget 手續費真的便宜嗎？

不便宜也不貴。現貨與 Binance 持平，合約吃單比 Binance／OKX 高 0.01%。跟單另加 10%–20% 利潤分成，是很多人沒算進去的成本（利潤分成採高水位機制，不會重複分成）。

5. Bitget 適合新手嗎？

對完全沒有加密經驗的用戶，Bitget 的跟單、合約、新幣權重更高，學習成本與風險辨識要求也更高；如果你只想先搞懂現貨買賣與 USDT，更簡單的產品路線可能更容易起步。

6. Bitget 有官方中文名嗎？

沒有——它沒有固定的官方中文名，中文用戶直接叫它「Bitget」。如果有人用音譯名稱推廣，以官方網站為準，並警惕來源不明的連結。

總結

Bitget 是一家營運多年、規模可觀的主流交易平台：它的用戶數、監管註冊與儲備金證明都真實存在，諸如「跑路」「騙局」的標籤目前沒有證據支撐。

但「不是騙局」不等於「零風險」。它正處於一場小市值代幣交易異常的未了爭議中，這是名聲上的短板；手續費無優勢，跟單的利潤分成成本又容易被低估。

所以本文的結論不是「你該不該用 Bitget」，而是：

如果你想玩跟單、或看重它對中小市值新幣的快速覆蓋，Bitget 有對應價值——前提是你能搞懂它的成本（手續費 + 利潤分成）與風險（做市操縱、高槓桿）。
如果你只買 BTC/ETH、想要省心與中文生態，Binance 或 OKX 是更常見的選擇。

無論選哪家：開啟二次驗證、設定提幣白名單、別長期把全部資產放在單一平台。

如果你更偏好 Binance 或 OKX，可透過下方邀請連結註冊，享 20% 手續費返佣：

Binance 邀請碼 BN522：註冊 Binance

OKX 邀請碼 OK800：註冊 OKX

有疑問？加入 CoinTrailHub Telegram 社群。

數據核查說明

本文關鍵事實於 2026-10-16 對照 Bitget 官方數據、監管機構公告與第三方調查報告逐項核實：

儲備金證明覆蓋：Bitget 2026 年 8 月 PoR 顯示總儲備金率 122%，官方表示已連續發布第 45 期月報；在 Bitget 揭露的 PoR 範圍內，被納入的用戶資產享有超過 1:1 的儲備覆蓋。來源：Bitget 2026 年 8 月儲備金證明報告（第 45 期）。
法國黑名單狀態：Bitget 曾因缺乏當地註冊被法國 AMF 列入黑名單；AMF 目前頁面也註明 www.bitget.com 已於 2026 年 7 月 9 日移出黑名單。來源：AMF 關於將 Bitget 列入黑名單的公告。
澳洲監管警告：澳洲 ASIC 於 2025 年 7 月公開警告 Bitget 向當地投資者提供高達 125 倍槓桿的無牌加密衍生品。來源：ABC News——ASIC 介入後 Bitget 仍在澳洲推廣。
LAB 代幣鏈上流向：據公開鏈上分析，曾有大量 LAB 代幣流入 Bitget 地址，隨後約 1 億枚 LAB 從 Bitget 流向一批新地址；這無法直接證明 Bitget 參與價格操縱。來源：The Block——ZachXBT 指控 LAB 等代幣價格行為異常。
現貨標準費率：Bitget 普通用戶現貨標準費率為掛單／吃單 0.10%／0.10%，用 BGB 抵扣可降到 0.08%。來源：Bitget 現貨手續費 FAQ。
跟單利潤分成採高水位機制：跟單跟隨者除手續費外，須向帶單者支付通常為已實現利潤 10%–20% 的利潤分成；分成採高水位（High-Water-Mark）機制，已結算的淨利潤不重複分成。來源：Bitget 跟單利潤分成高水位機制說明。

參考來源

官方來源

監管機構來源

第三方調查與報告

第三方調查與報告僅用於描述公開爭議的經過，不代表 CoinTrailHub 將相關指控視為經監管確認的結論。

本文首次發布於 2026 年 9 月 12 日。結論基於公開來源與監管資訊的事實核查，非本站實測；Bitget 的儲備金率、手續費與監管狀態可能隨時間變化——以 Bitget 官方頁面為準。